Figyelemreméltó cikk jelent meg a Portfolioban. Szerzői Gyürk András, európai parlamenti képviselő, valamint Yves Desbazeille, a nucleareurope szervezet vezérigazgatója.
Először röviden a szerzőkről:
Gyürk András
Európai parlamenti képviselő. Pályája itt követhető.
A cikk témája szempontjából releváns információ, hogy 2004 óta mindmáig az EU Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottságának tagja. Egy ideje erőteljesebben kiáll az atomenergia hosszú távú alkalmazása mellett.
Yves Desbazeille
A nucleareurope vezérigazgatója. A szervezet így mutatkozik be:
A nucleareurope az európai atomenergia-ipar brüsszeli székhelyű szakmai szövetsége. A nucleareurope az európai nukleáris ipar hangjaként lép fel az uniós intézményekkel és más kulcsfontosságú érdekeltekkel folytatott energiapolitikai vitákban. A nucleareurope 15 nemzeti nukleáris szövetségből áll, amelyek közel 3000 céget képviselnek .A nucleareurope az európai nukleáris energiaipar brüsszeli székhelyű szakmai szövetsége. A nucleareurope az európai nukleáris ipar hangjaként lép fel az uniós intézményekkel és más kulcsfontosságú érdekeltekkel folytatott energiapolitikai tárgyalásokon. A nucleareurope tagsága 15 nemzeti nukleáris szövetségből áll, amelyek közel 3000 céget képviselnek.
A szervezetben Magyarország is képviselteti magát a Magyar Atomfórum Egyesület révén.
Gondolatok a cikk nyomán
A szerzők megnyilvánulásai, háttere tükrében nem meglepő módon a cikk kiáll az atomenergia európai energiamixben játszott szerepének növelése mellett, mind közép-, mind hosszútávon, a kormányzati kommunikációval egybehangzóan a megújulók mellett az üvegház hatású gázok elleni védekezés eszközeként.
Egy szempontból a cikk viszont különös figyelmet érdemel. Ez pedig a Small Modular Reactor (SMR) technológia melletti kiállás. Viszonylag új, még kevés tapasztalattal rendelkező, ám ígéretes technológiáról van szó, amellyel korábban magunk is foglalkoztunk. Egyfajta „hype” van körülötte, hiszen a hagyományos atomerőművekhez képest számos előnyt ígér. Ezzel együtt érdemes józan mértéktartással kezelni a kérdést, hiszen például az akkumulátortechnológiánál is számos esetben hittük az energiatárolás „Szent Gráljának” megtalálását. Aztán csalódnunk kellett.
Ezzel együtt nagyon is helyénvaló a jelenlegi energiaválságra adandó helyes technológiai válaszok keresése. Ha beváltja a hozzá fűzött reményeket, akkor a „nyerő” technológiák egyike kétségkívül az SMR lehet.
És akkor a gondolatok:
- Figyelemreméltó, hogy bár Gyürk András a FIDESZ EP képviselője, a cikk szerzőjeként ezt nem tartotta szükségesnek jelezni, vélhetően ezzel is nyomatékot adva annak, hogy pártfüggetlen szakmai véleményének ad hangot. Ezzel együtt a cikket nyilvánvalóan annak tudatában jegyzi, hogy Magyarország mindeddig nem adta jelét annak, hogy változtatni akarna a hányatott sorsú Paks II. beruházással kapcsolatos hozzáállásán.
- A másik szerző egy olyan szervezet vezetője, amelynek a Magyar Atomfórum Egyesület is egyik tagja, amely szakmai szervezetként értelemszerűen támogatja a Paks II. beruházást.
- A Magyar Atomfórum Egyesület szakmai szervezetként szorosan követi az SMR technológia fejlesztésével kapcsolatos fejleményeket, sőt bizonyos mértékig részese is azoknak.
- A cikk egyértelmű kiállás az SMR – mind energetikai, mind klímavédelmi szempontból optimális – technológia európai szintű elterjesztése mellett.
- Az írásnak nincs olyan kitétele, amely szerint ez az európai „értelmezési tartomány” ne tartalmazná Magyarországot, így egyfajta ajánlásként is értelmezhető a magyar kormányzat felé.
- A cikknek nem kevésbé fontos „rétegét” képezik az engedélyezési és szabályozási kérdések, a racionalizálás és az egységesítés. Éppenséggel ez is lehet egyfajta „üzenet”, hiszen a Paks II. beruházással bőséges tapasztalat halmozódott fel egy nem EU-ország által létesítendő új atomerőmű európai szabályoknak való megfeleltetéséhez. A szabályozási aspektusnak sajátos „fénytörést” adhat, hogy a hírek szerint az említett tapasztalatok nyomán Magyarország a nukleáris szabályozási környezet egyszerűsítésének és enyhítésének irányába kíván lépni. Amennyiben a cikk e szándék miatt (is?) született, akkor a nucleareurope vezérigazgatójának társszerzőként való megjelenése szintén logikus lépés, hiszen nyilvánvalóan e nukleáris lobbiszervezet tagjainak sem lenne ellenére a létesítési projektjeik szabályozási környezetének „komfortosabbá” tétele.
- Gyürk András tapasztalt politikus. Nyilvánvalóan ismeri, hogy manapság Magyarországon energia – és azon belül a nukleáris energia – tekintetében több kormányzati szereplő is érintett ill. illetékes. Ezek pl. a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, az Energiaügyi Minisztérium, a Külgazdasági és Külügyminisztérium, az Építési és Közlekedési Minisztérium. Mindeddig ezen minisztériumok egyike sem állt ki az SMR technológia mellett. Gyürk András ennek ellenére megtette. És nem magánemberként, hanem magyar EP képviselőként. Azon pártszövetség EP képviselőjeként, amely egyébként a kormányt is adja. Mindezek alapján logikailag nem zárható ki, hogy Gyürk András cikke egyfajta „lakmuszpapír” szerepét is betöltheti, amelynek révén a reakciók lemérhetők lesznek és amelynek alapján azután a ténylegesen illetékes kormányzati szervek lépéseket tehetnek. Vagy nem.
- Érdekes előzmény, hogy mintegy 6 éve Magyarország maga is komolynak tűnő lépéseket tett kisebb, néhányszor 10 MW-os – azaz SMR-méretű – atomerőművek létesítésére. A dolog pikantériája, hogy mindezt Iránnal együttműködésben, afrikai és ázsiai és ázsiai piacokra szánva. Az ötlet aztán elhalt, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes teheráni látogatását követően nem lehetett már hallani felőle.
Összességében tehát a cikk többféle módon is értelmezhető:
- lehet egy „ártatlan” kiállás a nukleáris alapú energiatermelés közép- és hosszútávú fontossága mellett és/vagy
- lehet kiállás az SMR, mint ígéretes technológia mellett és/vagy
- lehet apró jel arra, hogy változás várható a magyar kormányzat Paks II. beruházással kapcsolatos álláspontjában és/vagy
- lehet lobbitevékenység a nukleáris szabályozási környezet egyszerűsítése, enyhítése érdekében.
Jelenleg csak kérdések vannak.
Kérdés, hogy mikor és mik lesznek a válaszok.
